Archive

Archive for the ‘评’ Category

“中国的80后就不该买得起房”

December 2nd, 2009 No comments

房地产商的不善良利用了年轻人的“不善良”,年轻人的“不善良”源自中国传统上对“房子”的看重。
中国(某些地区)结婚要有房这个传统,在农村时代就已经对父母造成压力了,在城市化时代让这个压力越来越大。现在炒房,推动力归根结底源自于大部分国人需 要“拥有”一套房的文化情结。如果更多的人只追求“有一处栖身之所”而坚持租住或至少在年轻时候租住,房产市场的刚性需求就真的下降了。租房市场的不成熟 也许是一个问题,但是如果没有足够的规模(经济规模,以及社会影响力),这个市场就永远没办法成熟。

我说年轻人的“不善良”是指普通家庭集两辈三辈积蓄为80后买房而言。你可以指责政府房产商投机者云云,也可以说是父母长辈心意甚至压力所至。但是我还是说这样是“不善良”的。

中国的80后在这个时候就是不该买得起房的,如果我工作十五年时候有能力买一套房,我会很满意。

Categories: Tags: , , , ,

日心说

September 25th, 2009 No comments

日心说在自然科学上的意义毋庸置疑。但我以为,日心说最重大的意义不是颠覆了地心,而是颠覆了人类的“自我中心”。大智大慧而认清自己是芸芸众生中平常一体者古已有之,但日心说是我所了解的最早将这种思想推及大众的。在很长的历史时期中,人类通常只能通过自身感官直接认识世界,由此而得出的的认识理当是以自我为中心。因此古人会有比较多的对个体,家族,民族的神圣感,比如很多民族都有受神特别眷顾的传说。自日心说而后,人类不得不逐渐正视一个不那么神圣的自身。我们发现原来宇宙不是围绕我们来运行──是我们自作多情了。

承认自己的生命没有神圣的成分是很困难的,这导致意义的缺失──我们不是神最钟爱的,我们是普遍一般的,那么我们生命的意义是什么?日心说是一个发端,而后来的进化论更加强了这种质疑。不管怎样,我们已经吃下了那颗智慧果,是更长远的眼光给我们带来了迷茫。

贵国人古时即自称为国中之国,这种狭隘的自我为中心的认识也许可归结于地理因素。(也猜想所有民族之精神文化等“上层建筑”归根结底源自于其发端的环境)后世各朝代多以己为天朝大国,而四方皆为蛮夷。直到当代,主流媒体仍然热衷于鼓吹本民族的特殊性。“中华民族”,“悠久历史”,“屹立民族之林”只说,固然有当权者维护政权的宣传需要,其实质仍然是民众对此十分受用。世上本没有“龙”,“传人”以何自命不凡呢?究其原因,还是“地心说”,“我心说”吧。

Categories: Tags: , ,

特务城市

September 10th, 2009 No comments

手机晚报(9.3):本市将设10万安全稳定信息员

今天,记者从本市信访办获悉,本市计划建设一支10万人的专职信访信息员队伍,做到平均50到100户居民中,有一个信息员。今后,群众有问题和困难都可以直接向街道、乡镇和社区的信息员反映。

Categories: Tags: ,

新赎罪券

August 29th, 2009 No comments

最近北京搞了个“碳汇基金”,请个人和企业捐款在北京某处造林,以抵消城市汽车的二氧化碳排放。出资1000元的车主,还能获得“象征消除了该车一年碳排放的绿色碳基金车贴”。此后有钱的车主,大可每年买一千元的“赎罪券”,然后心安理得的过高碳排放的生活;而无钱的车主,只能祈祷政府把所收税赋中应用于环保的部分管好,“碳汇基金”不要被人打了主意,以免自己排放的罪没的消除了。

按照北京市三百万辆机动车,每车主捐款一千元计算,总额也不过三十亿。造林项目如果十年完成,平均每年也只需要财税三亿元。何况投资碳汇林不是没有回报,政府早已把“碳汇”宣传为从上之下满是商机的产业链(当前的捐款显然也并不是直接变成树木,园林绿化局要把这笔钱“不得已”经过上游产业的榨取)。如果北京每年两千亿的财税真的不够分一些给“碳汇”,那也要开源和节流并举。国企节减装修尚要用一百六十万的吊灯,明摆着不差钱的架势,不得不让人觉得,这一千元的捐款只不过是给有钱人一个赎罪的心理安慰。

另:《半夜油价势在必行 中石化亏损论缺乏新意》

Categories: Tags: , ,

输了球是不能笑的

August 21st, 2009 No comments

《篮协公布赌球处理结果 批评偷笑当事人》

你们是代表党,国家,人民(也代表月亮)去消灭阶级敌人的,理应不成功便成仁。你们的失败,让拥有全世界最优秀的基因的民族蒙受莫大的耻辱。你们居然会不以为耻,良心安在;非但不以为耻,居然还公然调笑,你们连中华民族五千年来装模作样的礼数都忘了么。

贵国人怎么就那么事儿。体育运动到了贵国怎么就那么麻烦。

PS:原只是所谓“偷笑们”,到了sohu新闻,标题就已经变成“赌球处理结果”了,这就是贵国媒体的廉耻。又想起前几天手机报上说中国有一亿小学生网民,初见还以为是我读错了。上网找这条新闻的来源,没有为这个数据找到任何出处。这位编辑,我是该质疑您的职业水准,道德,还是您的智力呢。

Categories: Tags: ,

中国特色的传销型股市

August 7th, 2009 No comments

先引用一段评论

公司的业绩和公司的股票形同两张皮。上市公司不分红在一定程度上扭曲了沪深股市的功能,导致绝大多数股东在投资中以博取价差为目的,而并非做与公司共成长的理性投资人。试想,投资者购买股票,而上市公司长期不分红,成为“铁公鸡”,业绩再好与投资者有什么关系。去年工商银行(601398)全球盈利第一,而工商银行的股票也和别的股票跌得一样惨。中石油垄断利润很丰厚,但去年中石油的股票却引领A股市场一直往下跌。

虽然我不炒股,但只风闻股市状况,也在此前有过类似评论。目前决定中国股市走势的是政策和投机资本,而非上市企业真实的状况。所谓消息面,只是一场浩大游戏中的虚拟指标:投机者关注彼此可能对于一个消息的反应,远甚于消息本身蕴含的经济预期。每看到有经济方面“专家”在电视节目,网站频道中煞有介事的分析股市指标都觉得很可笑,就好像看到两个小孩子玩过家家一样。无关经济,每一次涨跌都只不过是全民投机者之间的一次心理博弈罢了。而股市整体,就如同一场巨大的传销。

Categories: Tags: ,