最近北京搞了个“碳汇基金”，请个人和企业捐款在北京某处造林，以抵消城市汽车的二氧化碳排放。出资1000元的车主，还能获得“象征消除了该车一年碳排放的绿色碳基金车贴”。此后有钱的车主，大可每年买一千元的“赎罪券”，然后心安理得的过高碳排放的生活；而无钱的车主，只能祈祷政府把所收税赋中应用于环保的部分管好，“碳汇基金”不要被人打了主意，以免自己排放的罪没的消除了。
按照北京市三百万辆机动车，每车主捐款一千元计算，总额也不过三十亿。造林项目如果十年完成，平均每年也只需要财税三亿元。何况投资碳汇林不是没有回报，政府早已把“碳汇”宣传为从上之下满是商机的产业链（当前的捐款显然也并不是直接变成树木，园林绿化局要把这笔钱“不得已”经过上游产业的榨取）。如果北京每年两千亿的财税真的不够分一些给“碳汇”，那也要开源和节流并举。国企节减装修尚要用一百六十万的吊灯，明摆着不差钱的架势，不得不让人觉得，这一千元的捐款只不过是给有钱人一个赎罪的心理安慰。
词忌用替代字。美成《解语花》之“桂华流瓦”，境界极妙，惜以“桂华”二字代“月”耳。梦窗以下，则用代字更多。其所以然者，非意不足，则语不妙也。盖意足则不暇代，语妙则不必代。此少游之“小楼连苑，绣毂雕鞍”所以为东坡所讥也。
── 王国维 《人间词话》
《慢》正是用这种“简约的散文”写成的。书里这种散文是最直接，最不花哨，同时也是最柔软，尤其是最精确的法语散文。作者的个性和“签名”鲜明夺目，丝毫不见逊色。不管怎样，这还是昆德拉，《生活在别处》或《不能承受的生命之轻》的读者，在这部书里读到的依然是熟悉的昆德拉风格和修辞。这种散文之美──不论是译成法语还是直接用法语写的──首先在于它谦逊，它拒绝自我欣赏，也就是说它不追求表面效果，而是最大程度配合全局氛围和出场人物，因为首先是人物以及他们的姿态、生存和关系中的“数学”因素，组成小说的真正材质。在这些条件下，语言与文字（一切当然通过它们发生的）从某种意义来说必须回避，让人遗忘，因为正是由于这样遗忘，这样避开读者的欣赏，它们才能充分实现自己的价值，达到这个最高品质：恰到好处。
── 弗朗索瓦·里卡尔|François Ricard 《没有一句正经话的小说》
为人亦当如此。
另见相关趣文《金粉味道的奢靡》
你们是代表党，国家，人民（也代表月亮）去消灭阶级敌人的，理应不成功便成仁。你们的失败，让拥有全世界最优秀的基因的民族蒙受莫大的耻辱。你们居然会不以为耻，良心安在；非但不以为耻，居然还公然调笑，你们连中华民族五千年来装模作样的礼数都忘了么。
贵国人怎么就那么事儿。体育运动到了贵国怎么就那么麻烦。
PS：原只是所谓“偷笑们”，到了sohu新闻，标题就已经变成“赌球处理结果”了，这就是贵国媒体的廉耻。又想起前几天手机报上说中国有一亿小学生网民，初见还以为是我读错了。上网找这条新闻的来源，没有为这个数据找到任何出处。这位编辑，我是该质疑您的职业水准，道德，还是您的智力呢。
先引用一段评论：
公司的业绩和公司的股票形同两张皮。上市公司不分红在一定程度上扭曲了沪深股市的功能，导致绝大多数股东在投资中以博取价差为目的，而并非做与公司共成长的理性投资人。试想，投资者购买股票，而上市公司长期不分红，成为“铁公鸡”，业绩再好与投资者有什么关系。去年工商银行(601398)全球盈利第一，而工商银行的股票也和别的股票跌得一样惨。中石油垄断利润很丰厚，但去年中石油的股票却引领A股市场一直往下跌。
虽然我不炒股，但只风闻股市状况，也在此前有过类似评论。目前决定中国股市走势的是政策和投机资本，而非上市企业真实的状况。所谓消息面，只是一场浩大游戏中的虚拟指标：投机者关注彼此可能对于一个消息的反应，远甚于消息本身蕴含的经济预期。每看到有经济方面“专家”在电视节目，网站频道中煞有介事的分析股市指标都觉得很可笑，就好像看到两个小孩子玩过家家一样。无关经济，每一次涨跌都只不过是全民投机者之间的一次心理博弈罢了。而股市整体，就如同一场巨大的传销。
If you…
DropBox can help.
Register DropBox through following link and complete installation, we both will get extra 250MB free space:
https://www.getdropbox.com/referrals/NTE2NjMzMTY5
听说有本书叫做《历史的先声──半个世纪前的庄严承诺》，是一本新民主主义革命期间共产党先驱者发表在新华日报和解放日报等报刊上的文章辑录。这本书出版于1999年，随后被政府部门封禁。现在在网上能找到一些目录，节选。很想有一本来看一下。
NUTTY CODER MSN SPACES
Recent Comments | 别人说